第32章 血色批注 当虚构与历史的界限在硝烟中崩塌（第2页）

    “你故事里的‘保守派’，在真实历史中叫‘非皇道派’。”
    教授推了推眼镜，镜片映出窗外的和平鸽雕塑，“1936年二二六兵变，这群人被东条之流冠以‘叛国罪’，领头的永田铁山被剖腹时，肠子流了一地。”
    作者盯着咖啡杯里的漩涡，想起自己曾为角色设计的“英雄结局”
    ——虚构的保守派军官在御前会议上怒斥屠杀。
    而现实是，真实的反战者要么被暗杀，要么被迫在“屠杀令”
    上签字。
    教授突然掏出手机，播放一段录音：“这是我采访的最后一位慰安妇幸存者，她临终前说……”
    呜咽声从手机里溢出，混着窗外的车水马龙，刺得人耳膜生疼。
    四、键盘前的重构（2o:oo-22:oo）
    重新打开文档时，屏幕右下角弹出推送：“日本右翼教科书再删南京大屠杀内容。”
    作者的手指悬在键盘上方，最终删除了原计划中“保守派胜利”
    的结局。
    新章节标题浮现：《灰烬中的碎纸》。
    松本的妻子在整理遗物时，现丈夫藏在佛经里的血书：“我终究没能阻止他们。
    但请记住，这些罪行不是‘少数激进派’所为，而是整个战争机器的共谋。”
    窗外，宪兵队的卡车碾过满地樱花，扬起的尘埃里，隐约可见南京城的残垣断壁。
    他插入一段后记：
    “创作此章时，我曾天真地想用‘虚构的善意’平衡历史的沉重。
    但当我触摸到真实的伤疤，才明白：任何试图稀释暴行、美化侵略者的创作，都是对亡灵的二次伤害。
    历史不容假设，战犯不配同情。”
    五、晨光中的书签（次日o6:oo）
    楼下早餐铺飘来豆浆香。
    作者将《东京审判判决书》塞进背包，扉页夹着枚银杏书签——是南京纪念馆的纪念品。
    手机弹出新评论：
    “原来你在挖坑。
    但下次，请别让我们在虚构里找历史的糖。”
    他望向晨雾中的街道，想起教授的话：“历史写作不是调色盘，而是手术刀。”
    打开电脑，下一章的开头浮现：
    “当佐藤贤了在‘禁杀令’上写下‘不予通过’时，沾着墨汁的钢笔尖，正滴落在满洲细菌实验的活体数据报表上……”
    ps：本章通过现实与虚构的双线交织，以作者视角的反思为切入点，借史料细节、真实人物口述与历史事件穿插，既解释创作意图，又强化对军国主义暴行的批判。
    避免说教感的同时，引导读者理性看待虚构与历史的边界，彻底消解美化嫌疑。