第664章 暂不通过求催更

    在有效性方面，公正派系坚持认为死刑具有显着的震慑作用。
    并且引用了一些研究结果表明，在实行死刑的地区，谋杀等恶性犯罪率明显低于其他地区。
    然而，自由派系对此予以反驳，指出这些数据并不足以证明因果关系。
    自由派系认为，犯罪率的变化更多取决于经济状况、教育水平和社会环境等因素，而非单纯依赖死刑的存在与否。
    关于公平性问题，自由派系再次提到了冤假错案的可能性。
    他们列举了几个着名的案例，其中一些被判死刑的被告后来被证实无罪。
    自由派系质问公正派系：“如果我们今天执行了死刑，明天却现他是清白的，那我们该如何弥补这个错误？”
    至于道德层面，双方的分歧尤为突出。
    公正派系认为，面对极端恶劣的犯罪行为，如连环杀人或特殊袭击，死刑是最合适的惩罚方式。
    而自由派系则主张，无论犯罪多么严重，人都不应被剥夺生命权。
    自由派系议员玛丽亚·彼得罗娃在辩论中激动地说道：“我们不能用血债偿还血债。
    只有当法律尊重每一个生命时，我们才能称其为真正的正义。”
    很显然此刻俄国已经受到新自由主意毒害颇深，而那个泛滥‘圣母心’只会引导大家走向灭亡。
    尼古拉真的想要建议大家去看看最近大刘写的《三体》小说。
    正如黑格尔在《历史哲学》的绪论部分中提出“人类从历史中吸取的唯一教训，就是从未从历史中吸取教训。”
    不过这样的讽刺案例，将会在几年后上演。
    挪威这个国家就很好，可以成为典型的案例来向全世界输出实验结果。
    一位来自挪威本地的小伙，在杀死77人，重伤几百人的情况下，被宣判21年。
    然后通过各种法律规定，不但住上五星级豪华监狱，还可以被提前释放，简直就是害人所闻。
    而且杀手还主动要求法官宣判他死刑，并且对受害人家属各种挑衅。
    结果受害人家属则认为，可以原谅对方。
    要是生在东亚圈，第二天怎么人间蒸的都不知道。
    经过数小时的激烈辩论，杜玛议长尼古拉最终宣布，废除死刑法案未能获得足够的支持票数，因此未能通过。
    这一结果令自由派系感到失望，但也激了他们继续推动相关立法的决心。
    尼古拉在总结言中表示，虽然个人倾向于保留死刑，但考虑到杜玛议会内大多数人的意见，以及俄国社会的整体氛围。
    “这是一个复杂且严肃的问题，我们要相信杜玛代表的真实想法。
    最起码这个议题，还未得到半数俄国人认可。
    最终结论，暂不通过。”
    此次杜玛议会关于废除死刑法案的辩论，不仅是一场较量，更是对俄国未来展方向的一次深刻反思。
    死刑肯定需要存在，但可以适当的减轻罪名不是很大的人。
    还有刚刚自由派系提到的问题，需要重点跟进处理。
    利用监控、指纹以及尚未成熟的‘人脸识别’技术，对所有俄国人口进行普查并登记造册。
    并建立dna库，用于方便后续破案。